Frères et sœurs, regardez cet échange qui pulvérise la Trinité en une seule réplique biblique :

Quelqu’un commente pour défendre que le Saint-Esprit est une personne et écrit :

« N’attristez pas le saint esprit (évangile)

« Vous recevrez une puissance celle du saint esprit venant sur vous » autrement dit le saint esprit donne de la puissance.

Le saint esprit met à part… »

Ma réponse :

« L’esprit de Moïse aussi a été attristé, pour autant, là aussi, il ne s’agit pas d’une deuxième personne. »

Et maintenant, les versets, sans filtre :

– Actes 1:8

« Mais vous recevrez une puissance, le Saint-Esprit venant sur vous… »

– Éphésiens 4:30

« N’attristez pas le Saint-Esprit de Dieu, par lequel vous avez été scellés pour le jour de la rédemption.»

– Psaumes 106:33 (J.N. Darby)

« Car ils chagrinèrent son esprit, de sorte qu’il parla légèrement de ses lèvres. » (En parlant de l’esprit de Moïse).

Si « chagriner / attrister » l’esprit de Moïse ne transforme pas cet esprit en une personne divine séparée de Moïse…

Pourquoi, dès qu’il s’agit de l’Esprit de Dieu, on invente soudain une « Troisième Personne » co-égale, co-éternelle ?

C’est exactement le même langage biblique.

La seule différence ? Une tradition païenne recyclée au IVe siècle, totalement étrangère à l’Église apostolique et primitive.

Le Saint-Esprit = l’Esprit du Père Lui-même.

Sa puissance. Sa présence active. Son souffle saint.

Pas un « Dieu le Saint-Esprit » à part.

Jésus l’a dit clairement :

« Dieu est Esprit » (Jean 4:24).

Pas « ils sont trois ».

On reste dans la tradition des hommes… ou on revient à la foi des apôtres ?

Je pose la question sans filtre.

Réagissez en commentaire.

Serge le prédicateur t’encourage